J'appartiens à un canton où on ne renouvelait pas les conseillers généraux mais je suis sidérée de voir que la majorité des électeurs s'est abstenue! Il y a des pays où, actuellement, des gens sont prêts à donner leur vie, ou à tout perdre, pour obtenir la démocratie. Et nous, de loin,   nous applaudissons la chute, sanglante,  des dictateurs ! Et pourtant...! Nous, pour avoir droit à la parole, , nous n'avons rien à perdre qu'un tout petit peu de temps! Nous, nous sommes toujours prêts à râler ou à revendiquer, de façon stérile, alors  que notre vote serait la seule façon que nous ayons de dégager tous les nantis et les parasites de la politique! Parce que des gens sincères et désintéressés, il y en a, et même beaucoup, de tous les côtés... Alors au lieu d'applaudir, imitons! Remettons nous en cause et sachons apprécier et user de ce que nos ancêtres se sont battus pour nous obtenir, en allant voter! Prenons garde aussi: un organe qui ne sert pas s'atrophie et parfois disparaît! Il pourrait bien en être de même pour notre auto détermination! Le jour où tout nous sera imposé sans que nous n'ayons plus  rien à dire, il sera trop tard pour pleurer...! La valeur des choses perdrait-elle de l'importance quand on les possède? J'espère que non!

Après ce très long silence dû à un certain désenchantement doublé d'un manque de temps certain, je reprends de l'activité suite à un tract "anti éoliennes" qui passe actuellement dans les boîtes aux lettres de ma commune et qui me fait bondir. Ces opposants aux éoliennes, conscients sans doute de la minceur de leurs arguments, essaient de générer des peurs pour la santé ou pour la faune.  Mais que proposent-ils de fiable, alors que notre consommation en électricité, va sans cesse croissant, comme  autre moyen de production ?

- Les énergies fossiles, elles c'est prouvé,  polluent et menacent le devenir même de la planète.

Mille pardons à tous: je délaisse momentanément le Net par manque de temps! Le Marché de Noël de mon village  et les projets communaux mobilisent  pratiquement tout mon temps libre!

Je ne peux m'empêcher cependant de réagir, rapidement,   dans  certaines circonstances : 

1) Le gouvernement anglais envisagerait de contraindre certains chômeurs "professionnels" à des travaux d'intérêt général auprès des collectivités ou des associations. Je ne vais sans doute pas me faire des amis, surtout auprès de mes semblables de gauche, mais je trouve ça normal. Qu'on permette aux gens de vivre décemment  pendant qu'ils cherchent un nouveau travail , tout à fait d'accord! Qu'on  les aide  à passer un cap difficile, c'est on ne peut plus juste! Mais on ne peut accepter que certains (heureusement rares!) détournent des lois sociales légitimes et bien faites au profit de leur paresse! Ceux qu'ils spolient en tout premier lieu, c'est l'immense majorité  des autres chômeurs, les vrais, ceux qui ne s'y complaisent pas et le vivent au contraire  comme une calamité! Alors qu'on oblige ces parasites à rendre un peu à la société,  en retour de ce qu'elle leur apporte, moi, je suis pour, à condition, bien sûr,  que ce soit bien encadré et structuré!

2) Le message envoyé à toutes les mairies de France,  et destiné à être lu lors des cérémonies commémoratives, mettait en lumière l'action de 4 à 5000 lycéens et étudiants qui  sont allés déposer des centaines de bouquets et plusieurs gerbes sur la tombe du soldat inconnu, le 11 novembre 1940. N'est-il pas paradoxal que CE gouvernement, qui qualifiait "d'enfants dont la place est sur les bancs de leurs écoles" cette même catégorie de la population lorsqu'elle  se mêlait aux cortèges des manifestants contre la réforme des retraites, soit celui qui lui rend ( à juste titre d'ailleurs!) ce vibrant hommage ? La prise de position des jeunes, leur droit à la parole,  ne seraient-ils acceptables que dans certaines circonstances? Ces enfants immatures lorsqu'ils se rebellent contre Sarkozy deviendraient-ils de jeunes adultes pleins de courage lorsqu'ils bravent l'occupant dans une action, malheureusement,  purement symbolique?     Quel est le but de l'opération: donner une leçon à notre jeunesse en lui faisant comprendre que d'autres avant elle s'étaient mobilisés mais pour des objectifs plus nobles ou au contraire est-ce une manoeuvre de séduction et de reconquète d'une frange de la population qui avec l'impétuosité de son âge, crie sa colère et son droit à une vie digne de ce nom?  Je m'interroge mais je remarque néanmoins  que l'occupant allemand, lui, tout cruel et répressif qu'il ait été, n'a pas chargé contre ces jeunes et n'en a blessé aucun!

3) j'ai entendu ce matin à la radio, qu'un local du secours populaire avait eté  totalement  pillé! L'année dernière, des jouets  que les restaurants du coeur destinaient à des enfants qui n'en auraient pas,  avaient fait l'objet d'une exaction semblable! Qui est donc capable d'un pareil égoïsme?  Comment peut on s'accaparer sans état d'âme, de ce qui est justement destiné à apporter un peu de réconfort aux plus pauvres d'entre nous? C'est une chose qui me dégoute profondément car si tout vol  est répréhensible, si s'accaparer du bien des autres est condamnable en toutes circonstances, voler plus pauvre que soit n'est rien moins que répugnant! Réduire à néant les efforts et le travail de ceux qui oeuvrent pour apporter non seulement des biens matériels mais aussi de la chaleur humaine aux plus défavorisés, atteint les pire profondeurs de la bassesse humaine! 

4) Depuis des mois et des mois on nous aurait voulu nous tenir en haleine avec le "remaniement ministériel" ! Et qu'en est-il de ce grand chambardement? M. Fillon se succède à lui même! Autrement dit encore  une petite partie de chaises musicales, quelques petites  récompenses accordées aux serviteurs les plus dociles et quelques coups de règles sur les doigts de ceux qui osent avoir des velléités d'idées personnelles et discordantes! Risible...!  

Je crois que la réforme des retraites, nous sommes bien loin d'en connaître tous les tenants et aboutissants! On peut se demander pourquoi l'Etat s'arque-boute surson refus de revenir à   l'âge de départ à 60 ans alors que le nombre, déjà vôté, d'annuités fait que bien peu de personnes, à terme,  aurait pu en  bénéficier! Tout au moins , dans le système actuel qui est celui de la répartition! Qui en effet pourrait se permettre de partir avec une retraite tronquée? Mais si on en vient  à un système complémentaire par capitalisation, ça peut tout changer! Et si le but était justement l'emmergeance de ce nouveau système, déjà en place dans d'autres pays mais que les Français refusent, à juste titre? Je m'explique: 

La réforme actuelle fait porter le poids de l’effort quasi exclusivement sur le monde du travail  et presque pas sur le capital. Et ce n'est pas anodin, car faute de nouvelles recettes cette caisse  va continuer à s’assécher ! Et c’est là le premier acte de  la destruction de notre système, qu'on affirme par ailleurs, la main sur le coeur,  vouloir sauver ! Mais le chef de l'Etat n'en est pas un mensonge près!

Et le second acte, beaucoup plus insidieux,  se joue, lui,  en catimini ! Quand l’asphyxie financière du  régime par répartition sera évidente,  viendra l’éclosion des fonds de pension. Le groupe Malakoff/Médéric joue à fond cette carte !  Et qui est à la tête de ce groupe ?  Guillaume Sarkozy, le frère du chef de l’Etat ! Grâce, sans doute, à ses accointances familiales, celui-ci va créer avec la caisse des dépôts et consignations, le bras armé financier de l’Etat,( dont l'une des  missions, pourtant,  est d’assurer la solidité et la pérennité des régimes de retraite par répartition) une société commune qui raflera une bonne part du marché juteux qui se profile….L’accord est en train de prendre, très discrètement, forme et va donner lieu à une co-entreprise le 1^er janvier prochain !  Le complément d’épargne prévu se situe entre 40 et 110 milliards d’euros ! De quoi se frotter les mains … ! Sans l’appui de l’Elysée cette société n’aurait jamais vu le jour ! C’est une stratégie concertée en famille : Nicolas assèche les régimes par répartition pendant que Guillaume pose les fondements du système par capitalisation !

Avec ce système à l’Américaine, seuls les plus riches pourront vivre leur retraite dans la dignité. Tous les « petits » , tous ceux qui ont trimé toute leur vie, avec de si petits salaires qu’ils n’auront pu  se constituer un fond de pension, finiront avec des retraites de misère et à la charge de leur famille,… en supposant qu’elle puisse l’assumer ! C’est ça la justice à la Sarkozy…! On voit bien que, quoi qu'on en dise,  l’enjeu n’est donc pas un simple allongement d’un an ou deux : le monde capitaliste veut faire main basse sur nos avantages sociaux ! A quand l’assurance maladie privée ?

source médiapart: Allez donc consulter le site sur internet: c'est ardu mais très instructif!

Bernadette Chirac, 77 ans, par ailleurs présidente de la Fondation Hôpitaux de Paris/Hôpitaux de France et conseillère générale, va faire son entrée au conseil d'administration du groupe LVMH. Bien que madame Chirac ne passe pas pour une experte de la mode, Bernard Arnaud, PDG de LVMH avait précisé: " Il nous faut des personnalités qui enrichissent le travail du conseil d'administration!" 

 Elle pourra compter sur des jetons de présence de 45 000 € minimum. Elle commencera donc, par s'enrichir, elle-même...! Et on peut comprendre qu'à ce tarif, elle ne soit pas pressée, elle, de partir en retraite...!

 Par ailleurs , Claude Chirac, fille de l'ex-Président, est depuis novembre 2007 directrice de la communication d'un des principaux groupes concurrents de LVMH, le groupe de luxe et de distribution PPR (Fnac, Conforama, La Redoute, Gucci, YSL), fondé par François Pinault. 

Précisons que Bernadette et Jacques Chirac sont des proches aussi bien de la  famille Arnault que de la famille  Pinault. Ca aide...!

 Quant à Florence Woerth, vous vous rappelez, la pauvre épouse   du ministre du Travail, contrainte de démissionner de son poste chez madame Bettencourt à cause des médisances des vilains journalistes, relayés par les vilains internautes? Elle vient de se "recaser"! Elle qui n'exerçait auparavant aucune fonction chez Hermès ,  y entre au conseil de surveillance, pour trois ans . On parlerait là de 400000€ annuels!

 Inutile donc de pleurer pour elle: ce n'est pas encore demain qu'on la verra aux restaux du coeur!

Ces trois exemples ne sont qu'une petite partie émergée de l'iceberg! Malheureusement,   certains BOBO de gauche, ont  également recours aux  mêmes pratiques, sans état d'âme!  L'argent n'a pas d'odeur...ni d'idéologie!

Tout ça pour dire qu'on peut faire  ce que l'on veut, il y un microcosme politiquo bourgeois , qui vit à des années lumières de nos petits problèmes de retraite, de niveau de vie et d'accès au travail! Mais que ces gens aient au moins la décence de ne pas venir nous faire la morale et nous accuser de paresse parce qu'on ne veut pas travailler 2 ans de plus, pour un salaire qui suffirait à peine à leur argent de poche d'une soirée...!

Il me semble que ce serait la moindre des choses!

sources: les sites du journal "Libération"  et le magazine économique "Challenges "
>